体育

关于更紧密案件的评论强调了“公共”男性或女性的私人和公共生活之间的界限,不应该越过,并提醒订购

如果我们理解正确,即使我们知道它是错误的,这个边界也应该是一堵墙

男性和女性“公众”通过邀请我们在家里,在他们的花园里,在他们的厨房里,毫不犹豫地扮演海关官员

他们想要揭示他们的生活不仅仅是“公开的”,他们就像其他人一样

但这些评论是基于一个双重假设:隐私领域以及私人和公共生活之间的分界线几十年都不会改变

这是错误的

有必要通过包括夫妇和家人知道的重要修改来重新推理这个问题

许多公职人员的参考模型仍然是所谓的资产阶级家庭的参考模型

回想一下大纲

婚姻确保​​了这些男人的私人生活的正式版本,而且,他们赋予自己与其他非官方女性(或男性)进行性生活,相当持久的权利

这是十九世纪情妇的发明,不同于妓女应该只提供性服务

因此,在资产阶级家庭的模式中,妻子和母亲之间可以分工,生育的严重性得到保证,心爱的情妇可以保证其他满足感

尽管在20世纪上半叶,随着婚姻中对爱情的引入,这种模式已经变得不稳定,但政客几乎没有改变

因此,弗朗索瓦·密特朗在二十世纪下半叶完美地演奏了这个登记册,直到几乎结束

他女儿的公众认可,但不合法,特别是在埋葬当天情妇的存在......



作者:陆续