体育

这是一个问题,其答案似乎显然是消极的,人们不会想到有一天会认真对待它

具有同样激进观点的反对者,例如杀虫剂制造商和环境倡导者,是否有可能成为共同的原因

事实上,是的,这是可能的

这方面的证据是1月14日大会一读通过的农业,粮食和林业未来法律草案第22条

尽管如此,这篇文章具有美德的所有外观:其目的是委托国家食品安全,环境和劳动局(ANSES)授权

将杀虫剂和其他肥料投放市场

今天是农业部的特权,更具体地说是食品总局(DGAL)的特权

显然,这种能力转移的动机是希望使植物检疫产品的管理更加严格

或者,无论如何,要向环保主义者作出承诺:这些协会与DGAL争论不休,他们经常对植物保护行业不屑一顾

在最近的一场小规模冲突中,Générations期货协会获得并公开表明DGAL已经在市场上保留了数十种被ANSES认为有问题的产品

很容易理解,制造商不愿意转移所设想的能力

但理论上,后者在理论上应该满足所有环境协会的要求,其中大多数同意向ANSES专业知识的完整性致敬......尚未达成一致意见

矛盾的是,一些协会反对该项目

科学评估和政治......